ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"25" червня 2010 р. Справа № 11/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/16 від 15.03.2010 року
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Світловодськ, Кіровоградська область
про визнання недійсним договору,
Ухвалою від 31.05.2010 року господарський суд, за клопотанням позивача, призначив у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою від 09.06.2010 року господарський суд поновив провадження у справі. Зобов'язав фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати господарському суду для подальшого скерування до експертної установи наступні матеріали: вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у його паспорті (можливо надати чітку копію), різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.), виконані у 2008-2009 роках, у кількості 12-15 підписів. Зобов'язав ОСОБА_1 з'явитися 10.06.2010 об 15:30 до господарського суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 314) для відібрання експериментальних зразків підпису, необхідних для проведення експертизи. Зобов'язав позивача провести оплату експертизи згідно рахунків № 2133/02 від 07.06.2010 та № 2133/02 від 07.06.2010, докази проведення оплати надати господарському суду Кіровоградської області. Зупинив провадження у справі на період проведення експертизи.
При друкуванні зазначених вище ухвал суду помилково у вступній частині ухвал зазначено прізвище судді - Колодій С.Б., в той час як прізвище судді по справі - Коваленко Н.М.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаної ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описки допущені у вступній частині ухвали господарського суду від 31.05.2010 року та ухвали господарського суду від 09.06.2010 року по даній справі, правильним прізвищем судді вважати - Коваленко Н.М.
2. Примірники цієї ухвали направити позивачу (за адресами: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Курчатова, 8А та АДРЕСА_1), відповідачу, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя