22.06.2010 Справа № 9/53
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 93 258,14 грн.
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
від позивача -
від відповідача -
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м. Київ заявило позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 93 258,14 грн., з них 75 382,12 грн. основного боргу, 7 704,06 грн. пені, 8 166,40 грн. інфляційних витрат та 2 005,56 грн. три проценти річних.
Позивач, на день розгляду справи, позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав суду письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд
товариство з обмеженою відповідальністю „Ес Джі Бі Україна”, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Харско Інфрастракче Україна”, м. Київ (п. 2.1 статуту останнього) та фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород 23 липня 2008 р. уклали договір № 112, предметом якого є поставка позивачем (продавцем) і передача у власність відповідачеві (покупцеві) драбини та пересувних риштувань - товару, визначеного в рахунках -фактурах, які є невід”ємною частиною даного договору.
У подальшому сторонами укладались додаткова угода № 2 до договору № 112 від 23.07.2008 р., якою сторони встановили графік погашення відповідачем заборгованості та доповнення № 2 до договору № 112 від 23.07.2008 р., яким продовжено дію договору до 31.12.2009 р.
На виконання умов договору № 112 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 115 216,64 грн. згідно видаткових накладних № РН -0000200 від 30.07.2008 року на суму 46 737 грн., № РН -0000199 від 30.07.2008 р. на суму 50 841,07 грн., № РН -0000023 від 04.02.2009 р. на суму 17 638,57 грн. по довіреності серії ЯПГ № 310080 від 29.07.2008 р. Копії видаткових накладних та довіреність містяться в матеріалах справи (а.с. 16-19).
Згідно частини 3 розділу 4 договору № 112 сторони узгодили, що розрахунки за передану партію товару проводитимуться відповідачем на протязі 120 -ти календарних днів.
За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Проте, відповідач, всупереч вищенаведеному, зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару належним чином та в повному обсязі не виконав.
В рахунок оплати за отриманий товар відповідач перерахував позивачеві платіжними дорученнями RE 9 від 16.04.2009 р. суму 4000 грн., RE 8 від 21.05.2009 р. суму 5000 грн., RE 0 від 27.05.2009 р. суму 6000 грн., RE 822 від 29.09.2009 р. суму 950 грн. та згідно видаткової накладної № 0302БО-014 від 03.02.2009 р. повернув товар на загальну суму 15 334,52 грн.
Всього позивачем зараховано в рахунок оплати за поставлений товар 39 834,52 грн.
Залишок вартості неоплаченого товару, станом на день подання позову в суд (травень - місяць 2010 р.), становить борг в сумі 75 382,12 грн., який визнаний відповідачем в актах звірки розрахунків складених сторонами за період з 23.07.2008 р. по 01.02.2010 р. (а.с. 14-15).
За змістом ст. 222 Господарського кодексу України Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. З метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав чи інтересів учасник господарських відносин має право звернутися до нього з письмовою претензією.
Позивач направив відповідачеві претензію № 112 від 09.03.2010 р. про сплату коштів за отриманий товар, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 75 382,12 грн. боргу є законною, обґрунтованою матеріалами справи, підлягає задоволенню.
Доведеність вимог щодо стягнення з відповідача в повному обсязі суми основного боргу має наслідком задоволення вимог позивача про стягнення, на підставі розділу 7 договору № 112, суми 7 704,06 грн. пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення від простроченої суми, починаючи з 10.06.2009 р. за 182 дні прострочення та стягнення, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, суми 8 166,40 грн. інфляційних витрат, нарахованих від суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення з червня -місяця 2009 р. по квітень - місяць 2010 та суми 2 005,56 грн. три проценти річних, нарахованих за період прострочення з 10.06.2009 р. по 30.04.2010 р. (324 дні).
Розрахунки сум пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, наведені в змісті позовної заяви (а.с. 3-4), судом перевірені та визнані обґрунтованими.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 75 382,12 грн. основного боргу, 7 704,06 грн. пені, 8 166,40 грн. інфляційних витрат та 2 005,56 грн. три проценти річних, складають суму позову 93 257,14 грн., позивачем доведені та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростованими, підлягають задоволенню судом.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 625, ч. 1 ст. 692, ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 222, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 18/30, нежитлове приміщення 13А (код ЄДРПОУ 33601363) суму 93 258,14 грн. (з них 75 382,12 грн. основного боргу, 7 704,06 грн. пені, 8 166,40 грн. інфляційних витрат, 2 005,56 грн. три проценти річних ) та суму 1 168,59 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Рішення підписано 25.06.2010 року