Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
03 червня 2010 р. Справа № 2-а- 5615/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства «Завод Госпвироби»про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства «Завод Госпвироби», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 4417,63 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
АТ «Завод Госпвироби» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгової пенсії, призначеної відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(список № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими і важкими умовами праці). Пенсіонерам, які працювали у відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п.«а»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та постанови КМУ № 36 від 16.01.2003р.
Управліннями Пенсійного фонду України в Московському та Жовтневому районі м. Харкова, УПФУ в Харківському районі Харківської області була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з січня по квітень 2010 р. у розмірі 4417,63 грн.
Отже, за вказаний період пенсія ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 склала 4417,63 грн., 100 % - відсоток розміру відшкодування, отже сума, яка підлягає відшкодуванню, складає 4417,63 грн., що підтверджується відповідними розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Представник УПФУ до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач до судового засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була призначена пенсія на пільгових умовах згідно з п.«а»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16 січня 2003 р. розділу 27 підрозділу 27 а, у зв'язку з роботою із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»діяв Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 р. № 400/97-ВР.
Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26 червня 1997 р. № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно з копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо АТ «Завод Госпвироби», зазначені витрати становлять за період з січня по квітень 2010 р. -4417,63 грн.
На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які були отримані відповідачем.
Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
АТ «Завод Госпвироби» фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з січня по квітень 2010 р. станом на час розгляду справи, не сплатило.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства «Завод Госпвироби»про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод Госпвироби»(61010 м. Харків вул. 1-ї Кінної Армії 63) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140 м. Харків вул. 1-ї Кінної Армії 15, р/р 256063012095 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 22682342, МФО 351823) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 4417,63 (чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень шістдесят три копійки) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, постанову проголошену у відсутності особи, яка бере участь у справі, з дня отримання нею копії постанови, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанову в повному обсязі виготовлено 08 червня 2010 р.
Суддя О.В. Присяжнюк