Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
18 червня 2010 р. № 2-а- 40891/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Глазуновій А.В.
за участі
представника позивача Дем'янець Я.В. (довіреність № 02-04/561 від 23.11.2009 року)
представника відповідача Фатій Н.І. (довіреність № 12 від 02.11.2009 року)
представника третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 94 від 30.04.2010 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю дружне підприємство технологічної групи "Екіпаж" та громадянин ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю дружне підприємство технологічної групи "Екіпаж" та громадянин ОСОБА_4 в якому просить суд:
- визнати незаконними дії комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації права власності на незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24", розташований за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 55.
- зобов'язати комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести відповідні зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно щодо виключення з нього відомостей про реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок літ "А-24", розташований за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе 55 за товариством з обмеженою відповідальністю дружним підприємством технологічної групи "Екіпаж".
- стягнути з комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на користь АКБ "Укрсоцбанк" судові витрати, сплачені за розгляд даного спору.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на думку позивача, рішення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію за ТОВ ДПТГ "Екіпаж" права власності на незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24", розташований за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 55, прийняте з порушенням діючого законодавства.
Представник позивача в судове засідання прибула, позов підтримала та просила задовольнити позов.
Відповідач, комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" проти позову заперечувало та зазначило, що при здійснені реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництвом розташований по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові за ТОВ дружнім підприємством технологічної групи "Екіпаж", КП "Харківське МіськБТІ" керувалося виключно нормами діючого законодавства України, прав та охоронюваних законом інтересів позивача БТІ не порушувало, у зв'язку з чим, просить відмовити у задоволенні позову.
Представник відповідача в судове засідання прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позову.
Третя особа, ТОВ дружне підприємство технологічної групи "Екіпаж" проти позову заперечувало та зазначило, що КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвало право власності на об'єкт незавершеного будівництвом розташований по Комсомольському шосе, 55 в м. Харків за ТОВ дружнім підприємством технологічної групи "Екіпаж" на законних підставах.
Представник третьої особи в судове засідання прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувшись до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом зазначив, що оскаржуваними діями КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" порушені його права та права третіх осіб.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2009 р. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвало право власності на незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24", розташований по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові за ТОВ дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж".
Для здійснення реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва розташований по Комсомольському шосе, 55 у м. Харків, ТОВ дружнім підприємством технологічної групи "Екіпаж" були надані до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" наступні документи:
- договір оренди земельної ділянки, укладений 01.04.2005 р. Харківською міською радою з ТОВ ДПТГ "Екіпаж" за № 7924/05 землі;
- рішення Харківської міської ради №171/06 від 22.11.2006 р. "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів", яким ТОВ ДПТГ "Екіпаж" надана земельна ділянка для будівництва;
- дозвіл на виконання будівельних робіт від 12.10.2005р. виданий ТОВ ДПТГ "Екіпаж";
- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ ДПТГ "Екіпаж";
- статут ТОВ дружнім підприємством технологічної групи "Екіпаж";
- проектно-кошторисна документація від 01.09.2008р. ;
- довідка про процент готовності незавершеного будівництвом об'єкту.
Тобто, учасниками правовідносин, що виникли підчас реєстрації КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" права власності на незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24", розташований по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові за ТОВ дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" є комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та товариство з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж". АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" не є учасником зазначених правовідносин.
Судом встановлено, що КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" не приймало рішень та не вчиняло дій щодо АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" при реєстрації права власності на незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24", розташований по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові за ТОВ дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж".
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суду зазначає, що позивачем не надано доказів порушення прав АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" діями КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" під час реєстрації права власності на незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24", розташований по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові за ТОВ дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж".
Також, суд зазначає, що позивач не надав суду доказів, які підтверджують наявність права АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" звертатись до суду в інтересах третіх осіб та представляти їх інтереси.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позову Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю дружне підприємство технологічної групи "Екіпаж" та громадянин ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 22.06.2010 року.