Ухвала від 09.11.2021 по справі 904/4227/20

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 904/4227/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2020 № 54/11-р/к,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Сидорук Валерій Іванович,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сидорук Валерій Іванович (далі - ФОП Сидорук В.І., скаржник) звернувся 01.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (повний текст постанови виготовлено 11.10.2021) зі справи № 904/4227/20; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю. Крім того, скаржник просить розглянути питання щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу ФОП Сидорука В.І., колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про передачу справи №904/4227/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивоване необхідністю такої передачі для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики стосовно повноважень органів Антимонопольного комітету України, Верховний Суд дійшов висновку, що це питання має бути розглянуто під час розгляду скарги по суті.

Керуючись статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 302 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 зі справи № 904/4227/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 09 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 листопада 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 904/4227/20 господарського суду Дніпропетровської області.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Попередній документ
100956804
Наступний документ
100956806
Інформація про рішення:
№ рішення: 100956805
№ справи: 904/4227/20
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2023)
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
16.01.2026 11:43 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2026 11:43 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:00 Касаційний господарський суд
18.08.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Касаційний господарський суд
02.03.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 10:45 Касаційний господарський суд
06.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Сидорук Валерій Іванович
відповідач (боржник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Степанюк Ольга Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА