09 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 922/3767/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3"
до Товариства
про визнання недійсним додатку до договору
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут";
приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс",
Товариство 19.08.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 зі справи № 922/3767/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Товариства було залишено без руху у зв'язку з тим, що у скарзі не викладено передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) чітких підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18.10.2021.
Товариство 17.10.2021 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою, в якій скаржник на виконання вимог ухвали суду та пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування норм права з питань укладення договорів, внесення змін до проектної документації та проведення розрахунків за загальнобудинковими лічильниками, що регулюються Кодексом комерційного обліку, зокрема, пунктами 5.1.1., 5.1.4, 5.1.10, 5.8.1, а також пунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.5.6 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476; пунктами 1.1.2, 1.2.4, 2.1.4 глави 2.1, пунктів 2.2.5, 2.3.3 глави 2.3 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №922/3767/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 грудня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 грудня 2021 року.
4. Витребувати матеріали справи №922/3767/20 господарського суду Харківської області за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" до акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним додатку до договору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Б. Львов