09 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 910/23527/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" (далі - Товариство) ,
на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021
за позовом Товариства
до: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";
Troyon Assets Limited
про зобов'язання вчинити дії та визнання відсутнім права,
30.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (про закриття провадження у справі) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства; зобов'язано Товариство надати суду у строк до 02.07.2021 нотаріально засвідчений переклад зазначеної ухвали від 03.06.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках); зупинено провадження з розгляду касаційної скарги Товариства у цій справі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2021, зокрема: стягнуто з Товариства в дохід державного бюджету один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270, 00 грн; повторно зобов'язано Товариство надати суду у строк до 06.09.2021 нотаріально засвідчений переклад ухвали Верховного Суду від 03.06.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках), кожен з яких прошити окремо; попереджено Товариство, що у разі невиконання процесуального обов'язку покладеного судом будуть повторно застосовані заходи процесуального примусу у більшому розмірі; зупинено провадження з розгляду касаційної скарги Товариства у цій справі.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 16.08.2021, якою, зокрема, повторно зобов'язано Товариство надати переклади ухвали та касаційної скарги останнім отримано 03.09.2021.
Проте, ігноруючи вказівки суду, зазначені у вказаній ухвалі від 16.08.202, Товариство не виконало процесуальний обов'язок, покладений на нього судом.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до частини першої статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
За приписами пункту 1 частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Приписами частини другої статті 135 ГПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною сьомою статті 12 ГПК України передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник повторно не виконав покладених на нього судом процесуальних обов'язків, Касаційний господарський суд дійшов висновку про застосування до Товариства заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22 700 грн.
Відповідно до частини п'ятої статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальних дій провадження у справі, яке зупинене, підлягає поновленню, для вчинення зазначеної процесуальної дії Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 135, 230, 234, 235, ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, код 39548913) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот), 00 грн.
3. Втретє зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" надати суду у строк до 19.11.2021 нотаріально засвідчений переклад ухвали Верховного Суду від 03.06.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках), кожен з яких прошити окремо.
4. Зупинити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.
Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко