Ухвала від 09.11.2021 по справі 645/4604/21

Справа № 645/4604/21

Провадження № 2/645/2104/21

УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з останнього грошові кошти, набуті та збережені без достатньої правової підстави у розмірі 302530,00 грн.

Сторони по справі до підготовчого судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Разом з позовною заявою уповноваженим представником позивача - адвокатом Рак Т.С. до матеріалів справи було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Тетяни Геннадіївни (місце здійснення діяльності: вул. Сумська, 82а, офіс 3, м. Харків, 61002) копію договору купівлі-продажу житлової квартири, загальною площею 32 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 02.04.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Тетяною Геннадіївною, та документи на підставі яких він посвідчений; копію договору купівлі-продажу житлової квартири, загальною площею 32,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 18.04.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Тетяною Геннадіївною, та документи на підставі яких він посвідчений; копію договору купівлі-продажу житлової квартири, загальною площею 30,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого 11.06.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Тетяною Геннадіївною, та документи на підставі яких він посвідчений.

Також, представник позивача просить суд витребувати у відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) копію прибуткового касового ордеру № 1 від 28.01.2013 року на суму 101800,00 грн., копію прибуткового касового ордеру № 2 від 28.01.2013 року на суму 97660,00 грн., копію прибуткового касового ордеру № 3 від 28.01.2013 року на суму 103070,00 грн.

Також, представник позивача просить суд витребувати у відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , оригінал прибуткового касового ордеру № 1 від 28.01.2013 року на суму 101800,00 грн., оригінал прибуткового касового ордеру № 2 від 28.01.2013 року на суму 97660,00 грн., оригінал прибуткового касового ордеру № 3 від 28.01.2013 року на суму 103070,00 грн. для огляду їх в судовому засіданні у вказаній справі.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Тетяни Геннадіївни (місце здійснення діяльності: вул. Сумська, 82а, офіс 3, м. Харків, 61002) копію договору купівлі-продажу житлової квартири, загальною площею 32 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 02.04.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Тетяною Геннадіївною, та документи на підставі яких він посвідчений; копію договору купівлі-продажу житлової квартири, загальною площею 32,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 18.04.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Тетяною Геннадіївною, та документи на підставі яких він посвідчений; копію договору купівлі-продажу житлової квартири, загальною площею 30,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого 11.06.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Тетяною Геннадіївною, та документи на підставі яких він посвідчений.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) копію прибуткового касового ордеру № 1 від 28.01.2013 року на суму 101800,00 грн., копію прибуткового касового ордеру № 2 від 28.01.2013 року на суму 97660,00 грн., копію прибуткового касового ордеру № 3 від 28.01.2013 року на суму 103070,00 грн.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , оригінал прибуткового касового ордеру № 1 від 28.01.2013 року на суму 101800,00 грн., оригінал прибуткового касового ордеру № 2 від 28.01.2013 року на суму 97660,00 грн., оригінал прибуткового касового ордеру № 3 від 28.01.2013 року на суму 103070,00 грн. для огляду їх в судовому засіданні у вказаній справі.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова

Попередній документ
100950481
Наступний документ
100950483
Інформація про рішення:
№ рішення: 100950482
№ справи: 645/4604/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Розклад засідань:
20.08.2021 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.10.2021 15:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.11.2021 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
30.11.2021 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
14.01.2022 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
31.01.2022 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ФЕДОРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Яновський Сергій Сергійович
позивач:
Резнік Ігор Миколайович
представник позивача:
Рак Тетяна Сергіївна