Справа № 643/10/20
Провадження № 1-кп/643/444/21
09 листопада 2021 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокуророра - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019221040000052 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, суд ,-
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року продовжено віносно обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці - до 09.11.2021 року.
Зобов'язаноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом часу дії ухвали:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, у зв'язку із тим, що існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого проти продовження застосування домашнього арешту не заперечували.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого , беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_6 в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час , який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці - до 15.09.2021 року, оскільки більш м'який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 177, 178, 181, 194, 197, 199, 314 - 317 ,327 КПК України, -
. Продовжити відносно обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці - до 09.01.2022 року.
Зобов'язаноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом часу дії ухвали:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов'язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 09.01.2022 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1