Справа №626/3154/21
Номер провадження 2-а/626/37/2021
про відкриття провадження в справі
та призначення справи в судове засідання
05.11.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
05.11.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №129028 від 23.10.2021 винесену інспектором першого взводу першої роти БУПП в Чернігівській області ДПП Головієм Сергієм Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн та закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши позовну заву, слід зазначити, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції оригінал оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст. 79 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке подане позивачем, відповідає вимогам ст.80 КАС України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання позивача і витребування зазначених в ньому доказів.
На підставі вищевикладеного, та у цілях встановлення об'єктивної істини по справі, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену якісну копію постанови про адміністративне правопорушення серія БАБ №129028 від 23.10.2021, оскільки для об'єктивного розгляду справи в суді буде достатньо копію оскаржуваної постанови.
Крім того як вбачається з матеріалів справи оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності виніс інспектор першого взводу першої роти БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 .
Частина 2 ст. 49 КАС України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеною саме цією посадовою особою, а рішення суду може в подальшому вплинути на права і обов'язки інспектора першого взводу першої роти БУПП в Чернігівській області ДПП Головієя Сергія Володимировича, тому необхідно залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ,20, 160, 161, 169-170, 171, 257, 260, 286 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.11.2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників судового процесу.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, що розташоване за адресою: вул. Громадська, буд. 66, м. Чернігів, поштовий індекс 14037 належним чином завірену якісну копію постанови про адміністративне правопорушення серія БАБ №129028 від 23.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАпПта накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн..
Роз'яснити, що витребувані докази належить подати до суду протягом п'яти днів від дати отримання вказаної ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамент патрульної поліції, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача інспектора першого взводу першої роти БУПП в Чернігівській області ДПП Головієя Сергія Володимировича (вул. Громадська, буд. 66, м. Чернігів, поштовий індекс 14037).
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву -протягом п'яти днів з дня його отримання.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя