Справа №430/1959/21
Провадження №2/430/424/21
10 листопада 2020 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 за кадастровим номером 4424884500:09:0003:0292 площею 0,0645 га за цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території с/т "Восход" Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району (зараз с/т "Восход" с. Пшеничне Щастинського району) Луганської області, що належала ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 15.06.2005 року за №463, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №178737, виданим 06.07.2005 року за реєстровим №010542300254.
Ухвалою Станично-Луганського суду від 15.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачці було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
04.10.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом разом з квитанцією про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 908 грн.
12.10.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
10.11.2021 року від позивачки до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для уточнення позовних вимог, крім того, позивачка просила суд провести підготовче судове засідання без її участі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Зі змісту ч. 2 ст. 198 ЦПК України випливає, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строком підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №66915503 від 20.10.2021 року - після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Шостою луганською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за №43/2013, яка в теперішній час зберігається у Шостій луганській державній нотаріальній контори за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 15.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, для вирішення питань чи не суперечать позовні вимоги закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є невиконуваними, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо спадкової справи та кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суддя, -
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на 15 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
Витребувати у Шостої луганської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 15:
- довідку щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати суду до 15.12.2021 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна