Ухвала від 09.11.2021 по справі 855/25/20

ф

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

Київ

справа №855/25/20

адміністративне провадження №К/9901/25266/21, К/9901/25958/21, К/9901/26231/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

розглянувши клопотання Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації та заяву Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №855/25/20 за касаційними скаргами Центральної виборчої комісії, Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 855/25/20 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи - Луганська обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація та Донецька обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація, про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за касаційними скаргами Центральної виборчої комісії, Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 855/25/20 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи - Луганська обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація та Донецька обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація, про визнання протиправною та скасування постанови призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

01 листопада 2021 року до Верховного Суду від Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01 листопада 2021 року до Верховного Суду від Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Клопотання Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації від 01 листопада 2021 року та заява Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації від 01 листопада 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону

З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлені клопотання та заяву.

Керуючись статтями 10, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Донецької обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації та заяву Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації про участь в судовому засіданні у справі №855/25/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Роз'яснити третім особам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.В. Шевцова

Судді: Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська

Попередній документ
100943359
Наступний документ
100943361
Інформація про рішення:
№ рішення: 100943360
№ справи: 855/25/20
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо виборчого процесу та референдуму, зокрема щодо; місцевих виборів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2024)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 08.08.2020 №161
Розклад засідань:
17.11.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИГОРОВИЧ П О
ГРИГОРОВИЧ П О
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СКРИПКА І М
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Донецька обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація(обласна військово -цивільна адміністрація)
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація - військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація - обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація(обласна військово -цивільна адміністрація)
Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
відповідач (боржник):
Центральна виборча комісія
Центральна виборча комісія Конопольському О.М.
Центральна виборча комісія України
донецька обласна військово-цивільна адміністрація, 3-я особа:
Донецька обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Байрамов Євген Вахид Огли
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна державна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація обласна військово-цивільна адміністрація
Центральна виборча комісія
представник позивача:
Макушинський Максим Іванович
представник третьої особи:
Соложеніцин Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОБАЛЬ М І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ