Справа № 671/1801/21
Провадження № 1-кс/671/618/2021
09 листопада 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні № 12021243260000003 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації (зі слів адреса батьків: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2007 року за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2008 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2013 року за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 28 серпня 2020 року по відбуттю покарання,
09 листопада 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 27 лютого 2021 року близько 10 год. 55 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік відділення АТ «Укрпошта», що за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Довженка, 3, виявив під деревом прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та, усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання без мети збуту, підняв вищевказаний пакет, чим умисно, незаконно придбав як знайдене, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,7725 г., яку умисно, незаконно в період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 35 хв. 27.02.2021 зберігав при собі без мети збуту, до виявлення працівниками поліції;
- в подальшому, ОСОБА_5 27.02.2021 в період часу з 11 год. 35 хв. до 11 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Довженка, 2, добровільно видав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7725 г.;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;
- відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 маса 0,7725 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP є величиною, вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів;
- окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 14.08.2021 близько 12 год. 20 хв., перебуваючи спільно з ОСОБА_7 на прилеглій території багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили вчинити за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємне викрадення чужого майна;
- тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшли в перший під'їзд загального користування будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на сходинковому майданчику п'ятого поверху умисно таємно повторно викрали чавунну батарею на одинадцять секцій, масою 88,1 кг., вартістю 514 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_8 , яку завантажили на металевий возик, який мали при собі, та залишили місце події;
- в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, здавши його як брухт в пункт металоприйому, що за адресою: АДРЕСА_3 , а отримані кошти в сумі 480 грн. розділили між собою та витратили на власні потреби;
- своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 514 грн. 50 коп.;
- також встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15 вересня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на полі, неподалік території тракторного парку ТОВ «Волочиськ Агро», що за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, виявив закинуте цегляне приміщення, двері якого були відчинені, всередині якого виявив речовину рослинного походження в подрібненому стані, та усвідомлюючи, що вказана речовина є нарковмісною, умисно, незаконно придбав як знайдене, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 6 г. без мети збуту, який ОСОБА_5 розфасував у три паперові згортки, які умисно, незаконно в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. 15.09.2021 зберігав при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції;
- так, 15.09.2021 в період часу з 18 год. 14 хв. до 18 год. 33 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на полі, неподалік території тракторного парку ТОВ «Волочиськ Агро», що за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції три паперові згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 6 г.;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;
- згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса канабісу 6 г. є величиною, вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів;
- 08 листопада 2021 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України;
- обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявами про вчинені кримінальні правопорушення, допитом потерпілого ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 13.09.2021 та 15.09.2021, в ході яких вилучено психотропну речовину, наркотичний засіб та викрадену чавунну батарею, допитом підозрюваного ОСОБА_5 та висновками експертів;
- в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та реєстрації, не має міцних соціальних зв'язків, він ніде не працює, веде антигромадський, бродячий спосіб життя;
- у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим. Враховуючи даний ризик слід вважати, що покарання у разі визнання його винним судом, може складати до 5 років позбавлення волі, крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки, будучи раніше судимим за умисний майновий злочин, після вчинення злочину втік з місця події, ухиляючись від правоохоронних органів; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, не працює, не має джерела доходу та засобів до існування; враховуючи даний ризик, слід мати на увазі, що підозрюваний є раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів за відбував покарання у місцях позбавлення волі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- таким чином, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання вчиненню ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, як вказує слідчий, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи, при тому що підозрюваний є працездатною особою, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки останнім.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. ОСОБА_5 доповнив, що бажає пролікуватись від наркоманії, постійного місця проживання не має, але може проживати у знайомих у м. Волочиську чи у с. Лозівка Тернопільської області, офіційно не працює, свою вину у вчиненому визнає повністю.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, не одружений, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв'язків, є особою, раніше неодноразово судимою за умисні злочини, в тому числі - за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та злочини проти власності, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду(враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та відповідальність, яка загрожує в разі визнання його винуватим), вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
З наведених вище підстав, клопотання підозрюваного та його захисника про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задоволенню не підлягає.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2022 року включно.
Одночасно визначити розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 45400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із м. Волочиська Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 05 січня 2022 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Хмельницького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Хмельницького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це усно і письмово суд. У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1