ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
08 листопада 2021 року м. Київ№ 640/18995/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 898 248, 42 грн.,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 898 248, 42 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/18995/21, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, позивачем 01.11.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярію суду) Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про відмову від позову.
В обгрунтування заяви вказано, що відповідачем було повністю сплачено податкову заборгованість, а тому Головне управління ДПС у Чернігівській області відмовляється від адміністративного позову повністю.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень, закріплених в частині першій статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з статею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
За наведених обставин та відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі №640/23903/20 підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.
Що стосується питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в адміністративній справі №640/18995/21, суд зазначає, що частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13 473,73 грн.
Оскільки заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що Головному управлінню ДПС у Чернігівській області належить повернути п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою по справі №640/18995/21.
Керуючись статтями 132, 139, 140, 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області від позову.
Закрити провадження у справі №640/23903/20 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 898 248, 42 грн.
Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснична, 11, код ЄДРПОУ 44094124 з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 34310206084021) суму судового збору у розмірі 6 736 (шість тисяч сімсот тридцять шість гривень) 86 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.07.2021 №1078.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.