Справа № 372/682/18
Провадження 1-кп-8/21
ухвала
Іменем України
09 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
Обвинувачений ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.
Розглянувши клопотання, суддя зазначає наступне.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють, або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
З клопотання вбачається, що обвинуваченим наведено підстави, які не передбачені ст. 336 КПК України, а тому судове провадження не може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Також суду не надано доказів, що обвинувачений на даний час хворіє, а тому не може особисто приймати участь у судовому засіданні, а тому, суд, з врахуванням загальних засад кримінального провадження, вважає, що судовий розгляд повинен проводитись безпосередньо за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Крім того, 28.10.2021 на офіційному сайті суду було повідомлено, що починаючи з 21 жовтня 2021 року в Обухівському районному суді Київської області спостерігаються систематичні збої в роботі програмного забезпечення EASYCON. Крім того, проінформовано про не належну швидкість Інтернету в Обухівському районному суді, що призводить до систематичних переривань судових засідань в режимі відеоконференції. У зв'язку з цим, проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON обмежене.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.336,372 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань 17 листопада 2021 об 11 год. 00 год., 07 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1