Справа № 282/1395/21
Провадження № 1-кс/282/489/21
09 листопада 2021 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060210000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 06 по 11.10.2019 року невідома особа шляхом зривання навісних замків проникла в середину господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку металобрухту, а саме: металевої драбини, ліжка, ножівки, лома та іншого.
По даному факту СВ Любарського ВП 12.10.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12019060210000268 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування проведені слідчі дії та прийняті наступні процесуальні рішення: 11.10.2019 прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; 11.10.2019 проведено огляд місця події, а саме: домогосподарства по АДРЕСА_1 ; 14.10.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 21.06.2019 визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; долучено копії документів щодо правонаступника домогосподарства де вчинено крадіжку; 16.10.2019 слідчим надано до оперативного підрозділу доручення в порядку ст.40 КПК України щодо допиту свідків та встановлення особи, яка вчинила злочин; 30.10.2019 отримано відповідь на доручення згідно якого встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось за можливе; 17.10.2019 допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 06.04.2021 слідчим прийнято рішення про закриття даного провадження; 07.05.2021 рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасоване прокурором; 07.05.2021 подано клопотання до суду про продовження строку досудового розслідування; 11.05.2021 строк досудового розслідування продовжено судом до 13.11.2021; 08.11.2021 слідчим надано доручення до оперативного підрозділу в порядку ст.40 КПК України щодо допиту свідків та встановлення особи, яка вчинила злочин, однак відповідь станом на 09.11.2021 не надійшла.
Слідчий зазначає, що для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих розшукових дій які будуть спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та його місцезнаходження.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.
В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
12 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за номером №12019060210000268, що стверджується копією витягу з ЄРДР.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши наявні матеріали клопотання про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, те, що строк досудового розслідування продовжувався ухвалою слідчого судді від 11.05.2021 року до шести місяців, однак у вказаний строк (з 11.05 по 09.11.2021 року) слідчий будь-яких слідчих дій не проводив, а лише обмежився наданням 08.11.2021 року доручення до оперативного підрозділу в порядку ст.40 КПК України щодо допиту свідків та встановлення особи, яка вчинила злочин, яке ним раніше (16.10.2019) надавалось, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не вказує, які конкретно слідчі дії він планує провести та який результат отримати за їх наслідками, крім того що отримати відповідь на доручення від оперативного підрозділу, не вказує на обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також те, що слідчим не вказано в клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжувався.
Відтак, з урахуванням викладеного вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовжяння строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060210000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1