Справа № 278/3582/21
Номер провадження 3/278/2123/21
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Синергія оіл»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Двадцять четвертого жовтня 2021 року о 02 годині 40 хвилин на 162 км + 500 м автомобільної дороги «Київ-Чоп» в с. Болярка Житомирського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN TGS 41.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати руху та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого здійснив наїзд на колесовідбійник. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з'явитися у судове засідання, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.
Водночас, його вина у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 24.10.2021, які узгоджуються зі схемою місця ДТП від 24.10.2021, на якій зафіксовані об'єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортного засобу, з яких убачається, що порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, які допустив ОСОБА_1 , перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП та визнав свою вину, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Суддя: