Справа № 500/3645/21
03 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
за участю:
секретаря судового засідання Хоміцька С.О.
представника позивача Яциковська О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 30.06.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду. У вказаний судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою суду від 15.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 05.08.2021 о 11:00 год.
05.08.2021 у відкритому судовому засіданні розгляд справи відкладено до 24.09.2021 о 11:00 год.
24.09.2021 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2021 о 10:00 год.
08.10.2021 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2021 о 11:00 год.
26.10.2021 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2021 о 11:30 год.
03.11.2021 у відкритому судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо передачі даної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Представник позивача у відкритому судовому засіданні при вирішенні питання про передачу даної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва покладався на думку суду.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Так, суд зазначає, що за змістом положень частини першої ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що підсудність за вибором позивача передбачена, якщо предмет спору в адміністративній справі стосується оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань).
Водночас, нормою частиною другою ст. 26 КАС України, що визначає правила підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, вул.Кудрявська, 16, 04053.
За змістом пункту 3 частини першої ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також, відповідно до Додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва поширюються виключно на територію міста Київ.
За наведених обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підсудна іншому суду, та її слід передати за правилами територіальної підсудності до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Керуючись статтями 26, 241,243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу №500/3645/21 передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Роз'яснити позивачу, що передача адміністративної справи разом із матеріалами з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021.
Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Галіція Дистилері".
Реквізити учасників справи:
позивач - Управління Держпраці у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль,46006 код ЄДРПОУ 39777822);
відповідач - Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" (місцезнаходження: вул. Кудрявська, 16, м. Київ,04053 код ЄДРПОУ: 31274359).
Головуюча суддя Дерех Н.В.