Ухвала
03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 227/1278/21
провадження № 61-17622ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Трун Ольги Валентинівни на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вікторія» про визнання недійсним кредитного договору,
В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до КС «Вікторія» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, відмовлено в прийнятті та повернуто зустрічний позов ОСОБА_1 до КС «Вікторія» про визнання недійсним кредитного договору.
У жовтні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Трун О. В. на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Трун О. В., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на продовження розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення судами положень частини шостої статті 185 ЦПК України щодо відсутності у суду права повторно повертати позовну заяву після скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/1278/21 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вікторія» про визнання недійсним кредитного договору.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян