08 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 908/737/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", 3. Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича
про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії,
09.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 908/737/20, подана 25.08.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, також касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 11.04.2017 у справі № 21-1458а16, від 21.11.2018 №367/7589/15, від 28.05.2020 у справі №910/7164/19 та суд апеляційної інстанції не врахував висновки, ви кладені Великою Палатою Верховного Суду у поста нові від 01.04.2020 року у справі № 520/13067/17 (провадження №14-397цс19), постанові від 25.11.2020 у справі № 653/1713/19 (провадження №61-3461св20) та у постанові від 20.03.2019 у справі № 306/2053/16-ц щодо застосування ст. ст. 35, 37 Закону України "Про іпотеку", Роз'яснення Міністерства юстиції Укра їни "Щодо змін до Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того скаржник посилається на те, що, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів. Судом апеляційної інстанції взагалі проігноровано клопотання про витребування оригіналу договору іпотеки, а також матеріалів реєстраційної справи, хоча згідно з нормами ГПК України, апеляційний суд не позбавлений можливості повторно витребувати докази, однак зазначеного не було зроблено, а також жодним чином не відображено в постанові апеляційного суду, що є пору шенням норм процесуального права, яке є підставою для скасування оскаржуваних рішень при ка саційному перегляді.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 908/737/20.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23.11.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/737/20.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай