вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7800/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Доля Олексія Анатолійовича, м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 1080013,53 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Авраменко А.В., ордер від 26.10.2021, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Доля Олексія Анатолійовича 108013,53 грн., з яких:
- 683679,35 грн. - основний борг;
- 82464,26 грн. - пеня;
- 74367,94 грн. - штраф (п.8.4 договору);
- 111551,90 грн. - штраф (п.6 додатку до договору);
- 71627,04 грн. - 12% річних;
- 56323,04 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ОА23/03-2 від 23.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що в силу форс-мажорних обставин, у зв'язку з тим, що пропав врожай, відповідач не має матеріальної можливості розрахуватися за договором з позивачем, тому на підставі п. 9.1 договору відповідача може бути звільнено від відповідальності в частині стягнення штрафних санкцій. . Відповідач зазначає, що між ним та Дніпропетровською торгово-промисловою палатою укладено договір про надання послуг №1347 від 08.10.2021, за умовами якого буде надано документ, який буде підтверджувати настання обставин непереборної сили, який в подальшому може суттєво вплинути на фактичні обставини справи та її подальший розгляд. Також для встановлення якості врожаю між відповідачем та Інститутом овочівництва і баштанництва НААН було укладено договір про надання послуг №188 від 19.10.2021. Відповідач вважає, що наданий висновок може бути доказом підтвердження неналежної якості поставленого позивачем товару. Крім того, відповідач заперечує проти нарахування штрафних санкцій, зокрема, зазначає про невірне визначення позивачем періоду для нарахування пені та щодо подвійного нарахування штрафу.
Відповідачем також подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.
У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи отримання відповіді на відзив у день судового засідання та необхідності ознайомлення з ним відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 23.11.2021 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 09.11.2021.
Суддя О.М. Крижний