Ухвала від 09.11.2021 по справі 908/2022/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/2022/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Виробничо - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційним скаргам Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства "Виробничо - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2021, повний текст рішення складено 17.08.2021, суддя Горохов І.С., у справі № 908/2022/20

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25

до відповідача 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача 2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача 3 Комунального підприємства "Виробничо - експлуатаційне житлове об'єднання № 7", 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

до відповідача 4 Фізичної особи - підприємця Андреєва Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 за апеляційними скаргами Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства "Виробничо - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №908/2022/20 було відкрито апеляційне провадженя, розгляд скарг призначено в судове засідання на 28.10.2021р. о 11:40 год.

В судовому засіданні 28.10.2021 року було оголошено перерву до 11.11.2021 року до 11:00.

05.11.2021 року від Комунального підприємства "Виробничо - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": c.nora1060@gmail.com.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Комунального підприємства "Виробничо - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Виробничо - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 908/2022/20, призначене на 11.11.2021 року на 11:00, з Комунальним підприємством "Виробничо - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
100916934
Наступний документ
100916936
Інформація про рішення:
№ рішення: 100916935
№ справи: 908/2022/20
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення
Розклад засідань:
02.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
12.01.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.04.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
27.04.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.06.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.06.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2021 09:10 Господарський суд Запорізької області
25.08.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
28.10.2021 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Андреєв Микола Миколайович
Виконавчий комітет Запорізької міської Ради
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
заявник:
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
позивач (заявник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА Е В
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ