Ухвала від 09.11.2021 по справі 922/1323/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2021 року м. Харків справа № 922/1323/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області

постановлену 18.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.)

у справі №922/1323/21 (суддя Міньковський С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м.Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про стягнення коштів

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у справі №922/1323/21 позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків та ОСОБА_1 , м. Харків про солідарне стягнення заборгованості в порядку регресу було залишено без розгляду.

Акціонерне товариство «Банк Альянс», м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. у справі №922/1323/21, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. у справі №922/1323/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, опису вкладення про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Скаржником до апеляційної скарги додано не було, про що складено відповідний акт канцелярії Східного апеляційного господарського суду (наявні лише засвідчені копії поштової накладної про надсилання Скаржником певної кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків та службового чеку про сплату послуг з пересилання, тоді як відносно інших учасників справи - отримувачів примірнику апеляційної скарги також були надані й описи вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги).

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. у справі №922/1323/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Банк Альянс», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків (надсилається листом з описом вкладення).

3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Банк Альянс», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков