08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/289/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича, (вх. № 2882 Х/1) про повернення судового збору у справі № 922/289/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича, м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 16 215,24 грн,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича про стягнення заборгованості в розмірі 16 215,24 грн (5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 4791,95 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5478,29 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 945,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 03.09.2013 року у розмірі 16 215,24 грн, з яких: 5 000,00 грн- заборгованість за кредитом, 4 791,95 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 478,29 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 945,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень.
Фізична особа - підприємець Охременко Віталій Порфирійович з відповідним рішення суду не погодився, звернувся 13 вересня 2021 року з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання повного тексту рішення лише 27 серпня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2021 року у справі №922/289/16 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16.
28 жовтня 2021 року на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Колегія суддів встановила, що Фізична особа - підприємець Охременко Віталій Порфирійович при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16 надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2067,00 грн згідно платіжного доручення від 13 вересня 2021 року №73, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ураховуючи вищенаведене, клопотання Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16 підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №73 від від 13 вересня 2021 року судовий збір у сумі 2067,00 грн підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Східний апеляційний господарський суд, -
1.Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича про повернення судового збору у розмірі 2067,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №73 від 13 вересня 2021 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16.
2.Повернути Фізичній особі - підприємцю Охременку Віталію Порфирійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2067,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №73 від 13 вересня 2021 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко