ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"09" листопада 2021 р. Справа № 906/1422/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року (повний текст складено 20.09.2021) у справі № 906/1422/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
про стягнення 783 230 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року у справі № 906/1422/20 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про стягнення 783230 грн відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Ковальський В.Д. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 906/1422/20 апеляційну скаргу ФОП Ковальського В.Д. на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.
08.11.2021 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору.
Розпорядженням керівника апарату від 09.11.2021 у справі № 906/1422/20 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Дужича С.П. у період з 04.11.2021 по 12.11.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 906/1422/20 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
Крім того слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 906/1422/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Ковальського В.Д. на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 906/1422/20.
Призначено справу № 906/1422/20 до розгляду на 06.12.2021.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги ФОП Ковальського В.Д. на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року у справі № 906/1422/20.
2. Об'єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Призначити справу № 906/1422/20 до розгляду на "06" грудня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.