Ухвала від 08.11.2021 по справі 910/277/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/277/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю:

від позивача: Друцька О.Г.,

від відповідача-1: не з'явились,

від відповідача-2: Ковальчук В.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст складено 01.06.2021)

у справі № 910/277/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта»,

2. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про розірвання інвестиційного договору № 19 від 30.12.1998,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/277/21. Розгляд справи призначено на 11.08.2021.

11.08.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2021 згідно ст. 216 ГПК.

16.08.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 30.08.2021 згідно ст. 216 ГПК.

30.08.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021 згідно ст. 216 ГПК.

11.10.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2021 згідно ст. 216 ГПК.

01.11.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2021 згідно ст. 216 ГПК.

В судове засідання апеляційного господарського суду 08.11.2021 представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта» не з'явився.

Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта» - Власова А.О. 08.11.2021 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що представник відповідача-1 не має змоги бути присутнім в судовому засіданні 08.11.2021, оскільки перебуває на самоізоляції у зв'язку з підтвердженим позитивним результатом тестування на COVID19 (докази додаються до клоптання).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 та приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта» - Власової А.О. про відкладення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/277/21.

2. Відкласти судове засідання на 29.11.2021 на 13 год 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.О. Мальченко

Попередній документ
100916690
Наступний документ
100916692
Інформація про рішення:
№ рішення: 100916691
№ справи: 910/277/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.06.2023)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: про розірвання інвестиційного договору
Розклад засідань:
18.02.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:30 Касаційний господарський суд
07.11.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 14:50 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
3-я особа з самостійними вимогами:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
КП "Київжитлоспецексплуатація"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Віта"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Віта"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОПІКОВА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В