вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" листопада 2021 р. Справа№ 905/198/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 (повний текст складено 16.06.2021)
у справі № 905/198/20 (суддя ЯковенкоА.В.)
за позовом Національного банку України
до 1) Nibulon S.A., Ньовшатель, Швейцарія,
2) Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень
про скасування арешту нерухомого майна
в межах справи № №910/628/20
за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 905/198/20 повністю відмовлено у задоволенні позову ліквідатора Національного банку України (далі - НБУ, скаржник) до Nibulon S.A., Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, про скасування арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз", що розглядається в межах справи №910/628/20.
20.07.2021 НБУ поштовим відправленням звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 905/198/20, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз", саме:
- комплекс, загальною площею 583,5 кв.м, що складається з: Вагова, Б, 23,6 кв.м.; Гараж, В, 94,9 кв.м.; Майстерня, Д, 14,6 кв.м.,; Склад, Е, 177,1 кв.м.; Склад, Ж, 273,3 кв.м., Вбиральня, 3; Огорожа 1; Залізнична дорога 2; Ворота 3, який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Куйбишева, будинок 47;
- виробничі будівлі: Контора, А-1, 142,0 кв.м.; прохідна, Б-1, 11,1 кв.м; Вольєр для собак, В-1, 26,8кв.м; склад №6, Г-1, 996,8 кв.м; склад №5, Д-1, 999,8 кв.м.; вбиральня, Д; зерносклад №4, Е-1, 1039,1 кв.м.; мехмайстерні - 1, 121,6 кв.м.; склад №3, Ж-1, 989,7 кв.м.; склад №9, 3-1, 1082,6 кв.м.; зерносклад №1; архів, 1-1, 924,7кв.м.; зерносклад №2, К-1, 1061,6кв.м.; навіс, Л-1, 867,9 кв.м.; склад №7; кімната прийому їжі, М-1, 1224,6 кв.м.; будівля млина, М1-4, 363,3 кв.м.; склад №8, Н-1, 1203,4кв.м.; бокс автомобільний, 0-1, 135,4 кв.м.; душеві, котельня П-1; Р-1, 118,9 кв.м.; вбиральня, Т; приймально-очисний відділ, Х-1, 29,9 кв.м.; приймальна вежа складу №1-2, Ц-3, 165,2 кв.м.; трансформаторний кіоск, Ч; норійна вишка складу №8, Ш-3, 27,5 кв.м.; крупоцех, 3; будівля вагової, Ю-1, 27,4 кв.м.; зерносушильний комплекс, Я-2; Я1, 73,6 кв.м.; огорожа, 1-6; залізнична колія, 7; навіс для залізничних вагів, 8; пожежне водоймище, 9, 75 м.куб.; огорожа ПММ, 10; постамент ГУАР-30, 11; замощення, 12; гараж на 1 машину, У-1, 20,0кв.м.; електроцех, С; С-1, 60,1 кв.м.; трансформаторна будка, Ф-1, 48,1 кв.м., які знаходяться за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Свердлова, будинок 1;
- цех дозбирання інв. №1, А-2, загальною площею 1134,2 кв.м., матеріально-технічний склад інв. №2, К, загальною площею 1361,0 кв.м., прохідна інв. №137, О, загальною площею 11,9 кв.м., гараж інв. №139, Л, загальною площею 49,4 кв.м., склад для зберігання цементу інв. №143, В, загальною площею 214,9 кв.м., прибудова для утримання сільгоспмашин інв. №144, Г, загальною площею 79,2кв.м., що розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 4б; нежитлового приміщення, літ. Б, загальною площею 120,6 кв.м, що розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 4б, приміщення 1; побутове приміщення, літ. Б-2, загальною площею 10,8 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район , місто Вільнянськ , вулиця Елеваторна, будинок 4 б;
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 апеляційну скаргу НБУ передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 з Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 905/198/20; відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 905/198/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
01.11.2021 матеріали справи № 905/198/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як убачається з матеріалів справи, НБУ звернувся до суду із позовом про скасування арешту нерухомого майна у 2020 році.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102 грн.
При зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 2 102 грн.
В силу п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання даної апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн. (2 102 грн.*150%).
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі за подання апеляційної скарги не надано, як і не вказано про такі докази в додатках до апеляційної скарги.
Відтак, за звернення з даною апеляційною скаргою НБУ слід здійснити сплату судового збору у сумі 3 153 грн.
Ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Nibulon S.A., ПрАТ "Компанія "Райз", Міністерству юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Апеляційна скарга ліквідатора НБУ подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 3 153 грн. та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 905/198/20 залишити без руху.
2. Надати ліквідатору Національному банку України строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.
4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова