Справа № 702/326/21
Провадження № 2/702/207/21
про заочний розгляд справи
09.11.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.
позивач ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з'явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Представник позивача в інтересах позивача 08.06.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують повністю, просять його задоволити. У разі неявки відповідача у судові засідання не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду до суду не подавав, правом на надання відзиву не скористався.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 131, 223, 247, 197, 258-260, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М.Жежер