Справа № 702/349/21
Провадження № 2/702/210/21
про закриття провадження у справі
09.11.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
сторони - не з'явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 18.06.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Суддею Мазай Н.В. 06.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 прийнято справу до провадження та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 28.10.2021 від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить закрити провадження у справі, у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_2 та просить повернути сплачений ним судовий збір.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у його відсутність, у зв'язку із станом здоров'я, про що заначив у заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась. Про місце, дату і час проведення судового засідання, повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідач у справі) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 346 від 20.07.2021.2021 (а.с. 47).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що фізичні і юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
За змістом ст. 46, 47 ЦПК здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Право на шлюб та його розірвання належить до особистих немайнових прав.
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права (п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України).
Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов'язані із особою відповідача та не допускають правонаступництва, смерть одного з подружжя є самостійною підставою для припинення шлюбу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає до задовлення, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .
Крім іншого, позивач ОСОБА_1 просить повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір із державного бюджету в сумі 908 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, провадження у даній справі закрито з підстав смертю відповідача, то клопотання позивача про повернення з державного бюджету судового збору підлягає до задоволення, а сплачена позивачем сума судового збору в сумі 908 грн при подачі позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Суд, вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити повністю.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 908 грн, відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" № 66 від 18.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.М.Жежер