Справа № 539/4558/21
Провадження № 1-кс/539/943/2021
08 листопада 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
До слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №42020171240000029.
З поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.03.2020 було закрито кримінальне провадження №42020171240000029 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР з його заявою за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Скаржник вказує, що вищевказану постанову про закриття кримінального провадження в порядку ч.6 ст.284 КПК України було ним оскаржено прокурору Лубенської місцевої прокуратури, однак листом №53-3803 вих-21 від 26.08.2021, який він отримав 26.10.2021 його було повідомлено про відмову у задоволенні скарги.
Скаржник категорично не погоджується з прийнятим рішенням слідчого з яким погодився прокурор, вважає його передчасним, та таким, що прийняте із порушенням положень процесуальних норм передбачених КПК України , а також неповним з'ясуванням обставин кримінального правопорушення та прохає слідчого суддю визнати поважною причину пропуску строку, передбаченого ст.304 КПК України на оскарження рішення слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження №42020171240000029 оформленого відповідною постановою від 20.03.2020, скасувати дану постанову та направити кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.
Пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 скористався вищевказаною нормою та оскаржив постанову слідчого про закриття кримінального провадження прокурору Лубенської окружної прокуратури. За результатами розгляду даної скарги прокурором не було встановлено підстав для скасування оскаржуваної постанови, про що скаржника повідомлено листом №53-3803вих-21 від 26.08.2021.
Скаржник стверджує, що дане повідомлення від отримав 26.10.2021, про що надав копію конверту, разом з тим, дана копія виготовлена таким чином, що неможливо ідентифікувати дату отримання листа.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Враховуючи вищевикладене, скаржником не надано слідчому судді належних доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку оскарження постанови слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі яка її подала.
Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1