Справа № 333/7730/21
Провадження № 2-з/333/193/21
Іменем України
05 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню , -
В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4174 від 23.01.2020 вчиненого приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Михайловичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором № 004-28023-251112 від 25.11.2021 року з позивача на користь ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 46 017 грн.03 коп.
Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Аналізуючи надані представником позивача докази, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № № 4174 від 23.01.2020 вчиненого приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Михайловичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором № 004-28023-251112 від 25.11.2021 року з позивача на користь ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 46 017 грн.03 коп.
Копії даної ухвали направити сторонам до відома та державному виконавцю Комунарського ВДВС у м.Запоріжжі Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дідичук Я.В. - для виконання.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Ю.Р.Піх