Справа № 760/28966/21
2-11111/21
03 листопада 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бюро охорони та розшуку «Стелс-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -
28.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Бюро охорони та розшуку «Стелс-1», в якій він просить стягнути з відповідача:
1. заборгованість по заробітній платі у сумі 40 000 грн.;
2. середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.
Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач посилається на те, що з 28.12.2020 року відповідачем не виплачується заробітна плата через відсутність коштів. Однак викладене не підтверджується жодними документами щодо наявності у підприємства будь-якої заборгованості щодо заробітної плати, яка була за трудовим договором встановлена позивачу та по закону підлягає виплаті.
Також у змісті позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку позивачем не зазначається жодної суми, яку він вважає неправомірно не виплаченою відповідачем, та не надано відповідних розрахунків на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.
Так, даною нормою встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом з тим, з позову вбачається, що вимога позивача про щодо стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, є вимогою майнового характеру, яка є мірою відповідальності і до якої звільнення від сплати судового збору в порядку п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не застосовується.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати та зазначити суму, яку він просить стягнути з відповідача, та відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бюро охорони та розшуку «Стелс-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: