печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52969/20-ц
28 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія»
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задоволено.
До суду звернувся представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи відповідач не був належним чином повідомлений, йому не було вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги докази, що можуть вплинути на результат справи. Також зазначив про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення, мотивуючи безпідставністю заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому поєного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причт.
Враховуючи, що відповідач не отримав заочного рішення, про його існування вона дізналася випадково, копію рішення суду представник відповідача отримав 9 червня 2021 року, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 29 червня 2021 року, то суд дійшов висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку для перегляду заочного рішення у справі відповідно до ст. 127 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення від 13 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин