печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23741/21-к
07 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 62020100000002220 від 02.11.2020 року та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.04.2021 року про відмову у визнанні потерплим та зобов'язати слідчого залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62020100000002220 від 02.11.2020 року, надати ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.
Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного юро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020100000002220 від 02.11.2020 року, про що свідчить лист від 15.04.2021 року № 11-75/8/02-21.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Положення ст. 110 КПК України вказують, що постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
Враховуючи викладене, оскільки слідчому судді не надано даних про те, що клопотання ОСОБА_3 від. 08.01.2020 року було розглянуто відповідно до вимог ст. 110 КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 62020100000002220 від 02.11.2020 року та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити частково.
Надіслати копію скарги ОСОБА_3 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 62020100000002220 від 02.11.2020 року, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.
В іншій частині задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1