1Справа № 335/9433/20 1-кс/335/5475/2021
03 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 62019080000000576 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27. п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за фактом замовлення невстановленою особою слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .
Також зазначає, що у ході проведення огляду мобільного телефону «iPhone XS Max», який перебував у постійному користуванні ОСОБА_5 встановлено, що останній через мобільний додаток «WhatsApp» повідомляв особі, контакт якої підписаний як « ОСОБА_7 » про виконання роботи щодо вбивства ОСОБА_6 . Імовірно, вказаний абонентський номер належить громадянину Азербайджану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час перевіряється на причетність до скоєного злочину.
Згідно клопотання, під час досудового розслідування, з метою встановлення особи замовника, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо витребування інформації та документів, які були підставою перебування ОСОБА_8 на території України.
Згідно відповіді на запит, ОСОБА_8 було надано дозвіл на імміграцію в Україну, а також те, що останній документується посвідкою на постійне проживання в Україні терміном дії «безстроково». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що копії зазначених документів, які зберігаються в особовій справі останнього можуть бути надані відповідно до вимог ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі вищевикладеного слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усіх оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, був викликаний судовою повісткою.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом двох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 62019080000000576 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27. п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та члену слідчої групи, а саме старшому слідчому-криміналісту СУ УГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та отримання тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документується посвідкою на постійне проживання в Україні серія та номер: НОМЕР_1 від 22.10.2009, терміном дії «безстроково», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись з вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити виїмку).
Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення, а саме до 03.01.2022 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1