Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1419/21
Провадження № 3/321/591/2021
08.11.2021 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, учня Михайлівського ДНЗ ВПУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
27.09.2021 року о 19 год. 00 хв. в смт. Пришиб по вул. Центральній, Михайлівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда, без державного номерного знаку, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечний інтервал та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1942 року народження, який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, пішохід зазнав тілесні ушкодження.
Крім того, 27.09.2021 року о 19 год. 00 хв. в смт. Пришиб по вул. Центральній, Михайлівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда, без державного номерного знаку, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння було проведено в установленому законом порядку в медичній установі КНП «Михайлівська БЛ» МРРЗО. Результат огляду - наркотичне сп'яніння. Від керування відсторонений шляхом поставлення шляхом поставлення транспортного засобу на тимчасовий майданчик зберігання транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що коли він рухався 27.09.2021 року о 19 год. 00 хв. на скутері по вул. Центральній в смт Пришиб, то бачив на узбіччі пішохода. Порівнявшись з ним, він намагався його об'їхати, проте не зміг, оскільки у пішоходу підкосилися ноги і він впав на скутер. Після ДТП він пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, тест показав позитивний результат на марихуану, які він вживав два тижні тому назад.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпПА підтверджується його поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколами про адміністративні правопорушення від 27.09.2021 року серії ААБ за № 250479, серії ААБ за № 250478, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 27.09.2021 року, відеозаписом на диску DVD+R, долученим до матеріалів справи, висновком щодо результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 27.09.2021 року за № 35, у відповідності до якого 27.09.2021 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, довідками про медичний огляд ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначитиОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення в межах ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36. 40-1, ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, п. 1 ст. 284 КУпАП,--
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави Отримувач: ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна