Справа № 317/2478/21
Провадження № 1-кп/317/255/2021
08 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021041030000271 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахрияр Шарурського району Нахічіванської Автономної Республіки, без освіти, сімейний стан - неодружений, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, місці та особи придбав саморобний предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та 23 набої до нього. Після чого почав носити при собі пістолет з набоями без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , раніше придбаний саморобний предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та 23 набої до нього став зберігати у невстановленому місці до 25.04.2021.
25.04.2021 в період часу з 09 год. 21 хв. до 11 год. 48 хв. слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля АЗС «АМІС» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/р Миколай-Пільська, 453 км + 200 м, в ході якого під переднім правим пасажирським сидінням виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, з якого вилучено сліди папілярних візерунків на 2 липкі стрічки, та 23 набої.
Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-21/13931-БЛ від 26.04.2021 наданий на дослідження предмет, вилучений в ході обшуку, є вогнепальною зброєю. Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-21/13928-БЛ від 26.04.2021 надані на дослідження патрони в кількості 23 шт. є бойовими припасами. Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-21/15587-Д від 18.05.2021 сліди папілярних узорів рук розмірами 24х15 мм та 21х14 мм, які вилучені під час обшуку з поверхні предмету схожий на пістолет, придатні для ідентифікації за ним особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук, розмірами 24х15 мм та 21х14 мм, залишені відповідно середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення, винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Надав пояснення, що дійсно під час обшуку співробітниками правоохоронних органів автомобіля на території автозаправної станції під правим пасажирським сидінням було виявлено пістолет та 23 набої, які він туди поклав та які належать йому.
Провина ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом обшуку від 25.04.2021 - а саме: автомобілю марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля заправки «АМІС», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/р Миколай-Пільська 453 км + 200 м, в ході обшуку якого під переднім правим пасажирським сидінням виявлено предмет схожий на пістолет, який запаковано до спецпакету №SUD3097531, який оброблено дактопорошком та вилучено сліди папілярних візерунків на 2 липкі стрічки, набої 23 шт. с/п ЕХР0207594.
-ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля заправки «АМІС» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Миколай-Пільська, 453 км +200 м, який проведено відповідно до протоколу обшуку від 25.04.2021;
- висновком експерта №СЕ-19/104-21/13931-БЛ від 26.04.2021, згідно із яким наданий на дослідження предмет, вилучений в ході обшуку, є вогнепальною зброєю. Наданий предмет є однозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим для стрільби патронами калібру 5,6 мм (22 Lr) кільцевого запалення. Даний пістолет виготовлений саморобним способом. Пістолет придатний до проведення пострілів;
- висновком експерта №СЕ-19/104-21/13928-БЛ від 26.04.2021, згідно із яким надані на дослідження патрони в кількості 23 шт., є бойовими припасами. Надані на дослідження патрони в кількості 23 шт., є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пістолетів Марголіна та ін.). Дані патрони виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби;
- висновком експерта №СЕ-19/104-21/15587-Д від 18.05.2021, згідно із яким сліди папілярних узорів рук розмірами 24х15 мм та 21х14 мм, які вилучені під час обшуку з поверхні предмету схожий на пістолет, придатні для ідентифікації за ним особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук, розмірами 24х15 мм та 21х14 мм, залишені відповідно середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Отже, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне та беззастережне визнання вини, оскільки свою вину обвинувачений протягом розгляду кримінального провадження в суді визнавав у повному обсязі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що останній вчинив тяжкий злочин, проте повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, не працевлаштований, має постійне місце проживання на території України, за місцем проживання на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягається вперше.
З огляду на вказане, позицію прокурора, який вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75-76 КК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Заставу у розмірі 45 400 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 ..
Згідно із ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про речові докази вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 100, 124, 368, 374, 395 КПК України, ст. 75, 76, 263 КК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
- періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 329,15 грн (дві тисячі триста двадцять дев'ять гривень 15 копійок).
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 45 400 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста гривень), внесену ОСОБА_5 згідно із ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Речові докази:
пістолет, поміщений та опечатаний до поліетиленового пакету, горловина якого закріплена биркою №7530545 та поліетиленовий спец пакет №5353557 із вмістом патрони 23 шт., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
дактокарту з відбитками пальців обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено та опечатано до паперового конверту; два сліди папілярних ліній на дві липкі стрічки, які поміщені та опечатані до паперового конверту; відбитки пальців рук на дактокарті та змиви з предмету схожого на пістолет - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1