Справа № 308/13312/21
3/308/7261/21
02 листопада 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водії «CSONKA ES TARSA KFT»; місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.011.2020 року, виданий органом 2112, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-
06.09.2021 року о 19 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний транспортний засіб «DAF», модель XF460FT з напівпричіпом «SCHMITZ CARGOBUL», модель SCB S3T реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2 .
Громадянину України ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього особистих речей. При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні п'ять пляшок з рідиною: «Toluenove», толуол (85%) металева банка ємністю 700 мл, у кількості одна банка; «BALTECH», соляна кислота (31%) у кількості дві пластикові пляшки по одному літрі із вмістом рідини білого кольору, фірма виробник «BALTECH» - Чеська республіка; «BALTECH», соляна кислота (31%) у кількості дві пластикові пляшки по одному літрі із вмістом рідини жовтого кольору, фірма виробник «BALTECH» - Чеська республіка.
Вищезазначені речовини знаходилися в інструментальному ящику напівпричепа. Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та став можливим після відкриття інструментального ящику. Зазначені речовини гр. ОСОБА_2 заявив, що це придбав він в будівельному магазині для обслуговування транспортного засобу.
Діюча речовина «Соляна кислота» «Толуол» віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІV Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.
Сіладі ОСОБА_4 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1337/30500/21 від 07.09.2021 року, даними митної декларації від 06.09.2021 року, у якій відсутні відомості про виявлений митним органом товар, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.09.2021 року, даними висновку експерта №1420003800-0284 від 29.09.2021 року.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, які обмежені для переміщення через митний кордон України
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 375,30 (триста сімдесят п'ять грн. тридцять коп.), та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «Toluenove», толулол (85%) металева банка ємністю 700 мл, у кількості одна банка, код УКТЗЕД: 3814; «BALTECH», соляна кислота (31%) у кількості дві пластикові пляшки по одному літрі із вмістом рідини білого кольору, фірма виробник «BALTECH» - Чеська республіка; «BALTECH», соляна кислота (31%) у кількості дві пластикові пляшки по одному літрі із вмістом рідини жовтого кольору, фірма виробник «BALTECH» - Чеська республіка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Деметрадзе Т.Р.