Справа № 307/2827/21
Провадження № 1-кс/307/1046/21
03 листопада 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТячівськогоРВП ГУНП у Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури,
ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою на бездіяльність посадових осіб ТячівськогоРВП ГУНП у Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури. В скарзі зазначила, що ухвалою Тячівського районного суду від 19.08.2021 року було скасовано постанову слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №12020070160000800 від 31.12.2020 року та зобов'язано продовжити досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12020070160000800 від 13.11.2020 року, внесеного в ЄРДР за її заявою. 31 серпня 2021 року до Тячівської окружної прокуратури та Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області нею було подано клопотання про проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України. 3 вересня 2021 року поштовим зв'язком Укрпоштою було направлено клопотання про проведення слідчих дій до прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 та начальнику ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 6 вересня 2021 року клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні нею було направлено до Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 та до Національної поліції України ОСОБА_8 21 жовтня 2021 року нею було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України до начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про отримання документів відповідно до ст. ст. 55, 60 КПК України, а саме повідомлення про призначення слідчого в кримінальному провадженні за №12020070160000800 від 13.11.2020 року, внесеного в ЄРДР за її заявою. 21 жовтня 2021 року до Тячівської окружної прокуратури нею було направлено клопотання про надання копії постанови про призначення процесуального прокурора у кримінальному провадженні за №12020070160000800. 25 жовтня нею подано клопотання до Тячівської окружної прокуратури та Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні за №12020070160000800 від 13.11.2020 року.
Просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Тячівської окружної прокуратури та Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області що не розгляду клопотань про проведення слідчих дій, визнати порушення ст.ст.11, 382, 396 КК України прокурором Тячівської окружної прокуратури та начальником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та внести відомості в ЄРДР,
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги в їх відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують, чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.40 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений проводити (слідчі (розшукові) дії, у випадках встановлених цим кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачені вичерпні випадки рішень слідчих, прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді, а також вичерпний перелік ймовірно допущеної бездіяльності.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2021 року ОСОБА_3 зверталася в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівську окружну прокуратуру з клопотаннями про проведення слідчих дій, в яких просила встановити день та час крадіжки речей її сином ОСОБА_10 від ОСОБА_11 в період травня-червня 2015 року, з'ясувати чому товар ОСОБА_12 знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де проживає сестра ОСОБА_13 та дана будівля не належить ОСОБА_12 , надати копії документів, які б підтверджували походження та наявність викрадених речей, надати копію розписки про добровільне відшкодування завданої шкоди ОСОБА_12 її сином ОСОБА_10 у розмірі 56953,40 гривень, надати копію заяви протоколу про добровільну видачу викрадених речей її сином ОСОБА_10 у період з 07.08.2015 року по 29.09.2015 року, з'ясувати від якого злочину, вчиненого ОСОБА_10 , є потерпілою ОСОБА_14 , що засвідчує розписка про отримання нею обвинувального акту без номера кримінального провадження від 2 листопада 2016 року, затвердженого прокурором ОСОБА_15 , надати копію вироку, яким доведена вина її сина ОСОБА_10 , що встановлено слідчим ОСОБА_4 та зазначено в постанові про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року, надати копію висновку експерта №О-292 від 20.12.2016 року,
21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до прокурора Тячівської окружної прокуратури з проханням надати постанову про призначення процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12020070160000800 за ст 383 ч.2, ст. 384 ч.2 КК України.
Також, 21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з проханням надати їй пам'ятку про права і обов'язки потерпілого, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення слідчого у кримінальному провадженні №12020070160000800 за ст. 383 ч.2, ст. 384 ч.2 КК України.
25 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Тячівської окружної прокуратури та Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням провести одночасний допит ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , за її участі з фіксуванням аудіо та відеозапису, надати копії заяв про вчинення злочину ОСОБА_10 , надати копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні за №12015070160001349 від 07.08.2015 року, №12015070160001381 від 13.08.2015 року.
З матеріалів скарги вбачається, що подані клопотання ОСОБА_3 прокурором та слідчим не розглянуті.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що матеріали скарги не містять даних та прокурором і слідчим в судовому засіданні не доведено, що подані клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій ними розглянуті, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТячівськогоРВП ГУНП у Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури, слід задовольнити частково, зобов'язавши слідчого СВ ТячівськогоРВП ГУНП у Закарпатській області, який на даний час здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000800 від 31.12.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 серпня 2021 року, від 21 жовтня 2021 року, від 25 жовтня 2021 року, про вчинення слідчих дій, та за наявності підстав задовольнити, повідомивши ОСОБА_3 про прийняте рішення та зобов'язавши прокурора Тячівської окружної прокуратури, який на даний час здійснює процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000800 від 31.12.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 серпня 2021 року, від 21 жовтня 2021 року, від 25 жовтня 2021 року, про вчинення слідчих дій, та за наявності підстав задовольнити, повідомивши ОСОБА_3 про прийняте рішення.
При цьому, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо визнання порушень ст.ст.11, 382, 396 КК України прокурором Тячівської окружної прокуратури та начальником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та внесення відомостей в ЄРДР у зв'язку з цим, до задоволення не підлягають, оскільки заявлені всупереч положенням ч.1 ст. 303 КПК України та вирішення даного питання не входить до повноважень слідчого судді відповідно до діючого КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТячівськогоРВП ГУНП у Закарпатській області та прокурора Тячівської окружної прокуратури, - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ ТячівськогоРВП ГУНП у Закарпатській області, який на даний час здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000800 від 31.12.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 серпня 2021 року, від 21 жовтня 2021 року, від 25 жовтня 2021 року, про вчинення слідчих дій, та за наявності підстав задовольнити, повідомивши ОСОБА_3 про прийняте рішення.
Зобов'язати прокурора Тячівської окружної прокуратури, який на даний час здійснює процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000800 від 31.12.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 серпня 2021 року, від 21 жовтня 2021 року, від 25 жовтня 2021 року, про вчинення слідчих дій, та за наявності підстав задовольнити, повідомивши ОСОБА_3 про прийняте рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 8 листопада 2021 року.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1