Справа № 302/529/20
1-кс/302/244/21
08.11.2021 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір'ї Закарпатської області справу за клопотання слідчого СВ відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № ЄРДР 12020070030000864 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на строк шість місяців (до 11.05.2022р.), -
10.03.2020 о 16.16 годин надійшло повідомлення до Ужгородського ВП зі служби 102 про те, що 10.03.2020 о 16:15 годин за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8 А Закарпатської області, черговий УВП-9 повідомив, що у посилці ув'язненого ОСОБА_3 виявили речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб.
В ході досудового розслідуванням було встановлено, 07.03.2020 ОСОБА_4 представляючись ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта» в смт. Міжгір'я, що на території автовокзалу, відправив посилку ув'язненому ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , де розміщено УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області. В ході огляду вищевказаної посилки працівниками даної установи було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 6/196 від 19.03.2020 вищевказана речовина є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. На початковому етапі Шуберт дав пояснення де повністю визнав свою вину, але наступного дня повністю заперечив свою вину. Факт здійснення пересилки ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному провадженні і це на даний час підтверджує останній, але також усно він стверджує, що йому не було відомо, що в тій посилці, адже його попросив її переслати громадянин якого він назве пізніше, який на даний час проживає в Житомирі, а на той час знаходився в смт.Міжгір'я.
На даний час в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків таких осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 .
Зокрема свідок ОСОБА_20 пояснив, що 10.03.2020 близько 16.00 год., він перебував у складі комісії для огляду посилок, які отримуються арештованими в установі УВП №9 в присутності арештованої особи ОСОБА_3 , яка надійшла поштовим сервісом «Нова пошта» від ОСОБА_21 . При огляді посилки було виявлено згорток паперу з речовиною схожою на марихуану. Відносно посилки ОСОБА_3 пояснив, що він не знає звідки дана посилка взагалі.
Окрім того органом досудового розслідування отримані відомості, що ОСОБА_3 на той час знаходився в СІЗО в камері утримання разом з ОСОБА_22 , якому ОСОБА_4 надсилав дану посилку та обумовлював її раніше з ОСОБА_22 через мобільний зв'язок за номером яким користувався ОСОБА_22 . Окрім того ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , користується сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_4 надсилав дану посилку та обумовлював її з раніше судимими особами і мала вона адресуватися ув'язненому в ДУ Закарпатської УВП №9, ОСОБА_22 , з якими зв'язувався за мобільним номером № НОМЕР_4 . В ході аналізу з'єднань вищевказаних мобільних терміналів, а саме карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_22 встановлено, що 06.03.2020 року починаючи з 18.21 години по 23.25 між вище наведеними номерами відбувається 7 телефонних розмов різної тривалості, остання з яких триває більше 40-ка хвилин, хоча до цього останній зв'язок між ними мав місце 25.02.2020. Наступний й зв'язок в телефонному режимі між ними відбувається вже 07.03.2020 о 15.00 годині в день відправлення посилки з наркотичними засобами на ім'я ОСОБА_3 , який згідно отриманих відомостей на той момент перебуваючи в умовах ДУ Закарпатської УВП №9 утримувався у спільній камері з ОСОБА_22 , а точніше після її оформлення. Згідно аналізу відеозаписів з камер спостереження та з'єднань вказаних мобільних терміналів встановлено, що ОСОБА_4 заходить до приміщення відділення №2 «Нова Пошта» по вул. Ольбрахта №24 в смт.Міжгіря, о 14.53.39 годині де проводить оформлення та відправлення посилки з прихованими наркотичними засобами до 14.59.48 години. Після оформлення посилки о 14.59.50 ОСОБА_4 здійснює телефонний дзвінок, який згідно аналізу та інформації наведеній у таблиці, що міститься в додатках до клопотання з номера НОМЕР_1 , яким користується останній надходить на номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_22 та триває 72 секунди, при якій імовірніше інформує останнього про номер декларації та орієнтовний час прибуття.
Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №12020070030000864 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 закінчується 11.11.2021.
По даний час у даному кримінальному провадженні не повністю доведено вину ОСОБА_4 та його спільників зокрема ОСОБА_22 , який на даний час звільнився з місць позбавлення волі і органу досудового розслідування на даний час невідоме його місце перебування в результаті чого надано доручення оперативним працівникам, щодо його встановлення та зобов'язання явкою до слідчого для проведення слідчих дій. Слідчі дії з яким вкрай важливі для органу досудового розслідування.
Разом з тим в органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті ОСОБА_3 про обставини відомі йому по факту отримання ним посилки з метою з'ясувати причетність ОСОБА_22 до співучасників у незаконному збуті наркотичних речовин. Як наслідок потрібно отримати дозвіл суду, в котрого перебуває на розгляді судова справа за обвинуваченням ОСОБА_3 після чого в умовах СІЗО здійснити слідчу дію.
Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно вирішити питання з приводу повідомлення про підозру винній особі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, необхідний додатковий час, для того щоб підготовити проект повідомлення про підозру та направити його на погодження прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури. Після цього вручити повідомлення про підозру винному, допитати його (їх) в якості підозрюваного, та у відповідності до положення ст. 290 КПК України ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_2 подав зяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, просить продовжити строк досудового розслідування.
Оцінивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з таких підстав.
Слідчим відділенням Міжгірського ВП Хустського ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР 12020070030000864 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Ст.2951 ч.1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання у кримінальному провадженні № ЄРДР 12020070030000864 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року закінчується 11.11.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не виявилось можливим, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні для того, щоб підготовити проект повідомлення про підозру та направити його на погодження прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури. Після цього вручити повідомлення про підозру винному, допитати його (їх) в якості підозрюваного, та у відповідності до положення ст. 290 КПК України ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження., які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлено достатньо підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування та встановити термін, тобто до шести місяців, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та які мають доказове значення під час судового розгляду
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № ЄРДР 12020070030000864 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, до шість місяців (до 11.05.2022р.).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1