Справа № 134/694/21
2/134/203/2021
Іменем України
29 вересня 2021 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
представника позивачки - адвоката Глушкова І.П.
представника відповідача - адвоката Панасюка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом,
встановив:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Крижопільської селищної ради, в якому просила, з урахуванням поданої 03 червня 2021 року заяви про зміну підстав позовних вимог та поданої 13 серпня 2021 року заяви про доповнення позовних вимог, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чкалово Гомельського району Гомельської область Республіки Білорусь, була її рідної тіткою, а також визнати за нею як спадкоємицею п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, яка розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, на даний час Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області № 289 від 09 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чкалово Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь померла її тітка ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, а в 2007 році виїхала в Республіку Білорусь до свого сина ОСОБА_3 , де і померла. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв і відмовився від її прийняття, подавши відповідну заяву нотаріусу. Вона, як племінниця ОСОБА_2 , є спадкоємицею п'ятої черги за законом, інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, яка розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, на даний час Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, та яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року. Оригінал Державного акту не зберігся, його архівна копія також відсутня, тому вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.
Крім того, перешкодою для оформлення спадщини є відсутність належного підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки у Крижопільському відділі ДРАЦС та у Вінницькому обласному державному архіві відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також вона не може документально підтвердити зміну свого дошлюбного прізвища, з огляду на що, просить суд встановити факт, що вона являється племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чкалово Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 20 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 03 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Глушкова І.П. про зміну підстав позовних вимог та постановлено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно проводити з урахуванням заяви представника позивачки адвоката Глушкова І.П. про зміну підстав позовних вимог від 03 червня 2021 року.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 13 серпня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Глушкова І.П. про доповнення позовних вимог та постановлено продовжити подальший розгляд даної справи з врахуванням заяви про доповнення позовних вимог.
10 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Даною ухвалою також задоволено клопотання представника позивачки про виклик свідків.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Глушков І.П. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищевказаної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чкалово Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2017 року.
Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 (по матері ОСОБА_6 ) підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта позивачки ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_7 , копією свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_8 , копією свідоцтва про одруження батьків позивачки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копією пенсійного посвідчення матері заявниці ОСОБА_6 , копією свідоцтво про смерть матері позивачки ОСОБА_6 , копією актового запису про народження № 8 від 14.03.1950 року, складеного виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на ОСОБА_1 , копією актового запису про народження № 25 від 20.10.1947 року, складеного виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на ОСОБА_11 , копією актового запису про шлюб № 9 від 18.09.1947 року, складеного виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , копією актового запису про народження ОСОБА_13 (так у документах) 25 лютого 1926 року з книги реєстрації актів про народження за 1926 рік Роздільнянської сільської ради Тарасо-Шевченківського району Одеського округу (тепер м. Роздільна Одеської області), архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 14 липня 2021 року № 07-1971/7, згідно якої у книзі актових записів про народження громадян по с. Голубече Крижопільського району Вінницької області за 1922 рік є актовий запис про народження № 42 від 24 липня 1922 року такого змісту: прізвище та ім'я дитини ОСОБА_14 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (так у документі), у прізвищі зроблено виправлення: ОСОБА_17 .
Крім того, той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою для ОСОБА_1 по матері ОСОБА_6 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною тіткою для позивачки ОСОБА_1 .
Судом також встановлено, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року.
Як вбачається з повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 30 квітня 2021 року № 42/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.
Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після її смерті, про що подав нотаріусу відповідну заяву.
Відповідно до роз'яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з питань оформлення спадкових справ на спірну земельну ділянку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Питель М.С. від 14 квітня 2021 року № 01-16/36.
Разом з тим, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року, виданого згідно розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області № 289 від 09 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_2 , втрачено, про що позивачкою ОСОБА_1 у газеті «Сільські Новини» № 15 (10425) за 14 квітня 2021 року подано відповідне оголошення.
Згідно повідомлення відділу у Крижопільському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08 лютого 2021 року № 0-2-0.191-19/125-21, архівний примірник вищезазначеного Державного акту по Голубецькій сільській раді Крижопільського району в архіві відсутній.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, а досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, тому у суду є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 права власності на цю земельну ділянку.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чкалово Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, що розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, на даний час Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року, виданого згідно розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області № 289 від 09 грудня 2003 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Крижопільська селищна рада, місце знаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325940.
Повне рішення складено 11 жовтня 2021 року.
Суддя