Справа № 2-515/2009
08 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчого провадження, -
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області 14.09.2009 у справі №2-515-09, із вимогою заміни ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв'язку із укладенням між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» Договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та Договору про відступлення права вимоги, відповідно до яких ПАТ «ОТП Банк» відступив права, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв права кредитора за кредитним договором № CNL-B00/080/2007 від 27.04.2007.
Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяву та додані матеріали, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2009, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №5153811, позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/080/2007 від 27 квітня 2007 року в сумі 13 359 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) доларів США 29 центів, що еквівалентно 102 866 (сто дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 53 копійки та штрафні санкції в сумі 16 697 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 5 копійок. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 60,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності, а кошти отримані від реалізації направити на погашення загальної заборгованості перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» по кредитному договору № CNL-B00/080/2007 від 27 квітня 2007 року, а саме: заборгованість за наданим кредитом в розмірі - 11 524 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) доларів США 92 цента, що еквівалентно 88 741 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна) гривня 88 копійок, згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2009 року 1 долар США = 7,70 гривні; заборгованість за відсотками в розмірі - 1 834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) доларів США 37 центів, що еквівалентно - 14 124 (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 65 копійок, згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2009 року 1 долар США = 7,70 гривні та штрафні санкції - пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 16 622 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 56 копійок; штраф за прострочення боргових зобов'язань в розмірі - 75,00 гривень. Застосовано спосіб реалізації житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 60,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладення від імені ЗАТ «ОТП Банк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі. але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на житловий будинок, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, управління земельних ресурсів, тощо), необхідних для здійснення такого продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_1 в «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО: 2168516) витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1200 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень. Виселено мешканців, що зареєстровані в предметі іпотеки, а саме - в житловому будинку з господарськими будівлями, загальною площею 60,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
14.09.2009 за вказаним рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи.
10.12.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір №б/н купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав вимоги .
Згідно Додатку №1 до №б/н купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 первісний кредитор ПАТ «ОТП Банк» відсутпив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором CNL-B00/080/2007 від 27 квітня 2007 року.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Без заміни сторони у виконавчому листі правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Отже, ТОВ ОТП Факторинг Україна» є правонаступником стягувача ПАТ «ОТП Банк» та має право користуватися всіма правами стягувача.
Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).
Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону у виконавчих листах, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області 14.09.2009 - стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421) у процедурі виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2009 по цивільній справі №2-515/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.П. Шевчук