Справа №:755/12078/21
"28" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
з участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім'ї та молоді Дніпровської районної в місті Києві адміністрації про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що після того, як він разом з позивачем припинили жити разом, їх спільна дитина залишилась проживати з позивачем, а він переїхав проживати до своїх рідних. Станом по сьогодні спільна дочка проживає з позивачем і будь-якого спору з приводу того, з ким буде жити дитина не має. Ним ніколи не вчинялося дії, які б були спрямовані на зміну місця проживання доньки. Отже є очевидним, що батьки, тобто позивач та відповідач, ще декілька років тому дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, за ці декілька років своє рішення щодо місця проживання дитини батьки не змінювали та спорів з приводу визначення місця проживання дитини не має. За таких обставин, даний позов є надуманим та є зловживанням процесуальними правами, а тому відповідно до ст. 44 ЦПК України є підстави залишити позов без розгляду.
Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Заявивши клопотання в судовому засіданні представник відповідача обґрунтував дане клопотання нормою процесуального закону, а саме ст. 44 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Так, порядок залишення позову без розгляду регламентований ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до даної норми ЦПК підстави, на які посилається представник відповідача, не дають можливості залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд
Отже, суд у даному випадку не знаходить підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 257, 354, 355 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2021 року.
Суддя Н.О.Яровенко