Справа №701/1010/21
Провадження №3/701/537/21
05 листопада 2021 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з відділення поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
04.11.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. Зокрема, у протоколі не обґрунтовано, чому протокол складено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, хоча у протоколі вказано, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно статті 251 КУпАП обов'язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що протокол складено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, на особу, яка склала протокол, покладено обов'язок долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують коли і ким ОСОБА_1 , вже був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Такі докази до справи не долучені.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також долучити документи, які підтверджують коли і ким ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Керуючись ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повернути до відділення поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяА. І. Костенко