Справа № 564/2377/21
08 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;
за участю сторін кримінального провадженння:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_3 , у червні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в житловому будинку (незавершеного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, а саме без належного дозволу, висіяв насіння рослин роду коноплі, які в подальшому незаконно вирощував для особистих потреб, без мети збуту.
22 липня 2021 року, приблизно о 08:00 год., працівниками відділення поліції №2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області в житловому будинку (незавершеного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено незаконний посів рослин роду коноплі (Cannabis) в кількості 13 (тринадцять) рослин.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , 26 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021186150000194 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди, судом з'ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 26 серпня 2021 року по кримінальному провадженню № 12021186150000194 про визнання винуватості укладену між начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3040 грн. 14 коп.
Речовий доказ по справі, а саме картку пам'яті “Micro SDHC”, “Apacer”,16 GB (Y16GK31 11KR1071849) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12021186150000194 від 08.07.2021 року, 13 рослин роду конопель, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити, частини скла та фрагменти лампи розжарювання, фрагментів 2 ПЕТ-пляшок та фольги, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рiвненської апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1