Ухвала від 08.11.2021 по справі 545/3537/21

Справа № 545/3537/21

Провадження № 2/545/1500/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

- офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти сторін;

- якими діями чи бездіяльністю відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича порушені права та законні інтереси позивача, з огляду на те, що стягувач у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»;

- не обґрунтована доцільність та ефективність застосування такого способу захисту як «визнання такою, що не підлягає виконанню постанову приватного виконавця Клименка Р.В. про відкриття виконавчого провадження №64562802 від 18.10.2021 року» (який не передбачений ст.16 ЦК України);

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини;

- на підставі якого саме кредитного договору за позивачем рахується заборгованість та не зазначені докази на підтвердження тієї обставини, що заборгованість на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису не була безспірною;

- не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк

Попередній документ
100898336
Наступний документ
100898338
Інформація про рішення:
№ рішення: 100898337
№ справи: 545/3537/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії