Справа № 545/2742/21
2-сз/545/19/21
"08" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Путря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спірного майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спірного майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна.
Одночасно з позовом позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 року, яка набрала законної сили, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 454 грн., сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що в поверненні суми сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. за подачу заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки вона по суті судом розглянута, за результатами розгляду заяви прийнято відповідне процесуальне рішення, а саме в забезпеченні позову відмовлено, а тому відсутні підстави, визначені ст. 7 ЗУ « Про судовий збір » для повернення заявнику судового збору.
Керуючись ст.ст. 260,261,263 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 454 гривні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд ,протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення , а учасниками, що не були присутні - в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя: О. Г. Путря