Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/7826/21
Провадження №2/554/2927/2021
Іменем України
03 листопада 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Таран В.І.,
за участю учасників справи:
представник позивача - Пихтіна Ю.А.,
відповідач:ОСОБА_1 ,
представник відповідача: адвокат Прохур Н.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 25466,57 гривень.
Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
До суду через канцелярію надійшло клопотання адвоката Прохур Н.І. в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить закрити провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прохур Н.І. підтримали клопотання. Зазначили, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а докази наявності правовідносин ОСОБА_1 з позивачем не надані.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та просила відмовити в задоволенні інших вимог клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, приходить до такого висновку.
Як вбачається з наданого стороною відповідача свідоцтва про смерть (а.с.31), співвідповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Позовні вимоги позивача до співвідповідача ОСОБА_2 були звернуті 13.08.2021 року, тобто, коли співвідповідач по справі вже помер. Отже позивач звернувся до суду з позовом до співвідповідача-померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилася.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до померлого співвідповідачаОСОБА_2 не підлягають розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині позову підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Що стосується інших вимог клопотання, а саме закриття провадження у справі до відповідача ОСОБА_1 , суд вважає їх безпідставними та такими, що суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства, тому, вважає відмовити в задоволенні цих вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 354ЦПК України, суд,-
Клопотання сторони відповідача задовольнити частково.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 .
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.11.2021 року.
Суддя: А.М.Чуванова