Справа № 212/5899/21
2/212/3165/21
08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,-
01 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який не розірвано оскільки малолітня дитина не досягла 1 року, проте з відповідачем проживають окремо. Вказала, що від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв'язку із чим не працює, і навчається на заочній формі навчання, і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду із позовом.
Ухвалою суду від 28 липня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24 вересня 2021 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Козлова Ю.В. справа була перерозподілена на суддю Колочко О.В.
28 вересня 2021 року суддею Колочко О.В. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 11 жовтня 2021 року.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 08 листопада 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заперечення на позов, в яких просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що позивачем не надано доказів стосовно складного матеріального становища, та реальних можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу. Вказав, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що позивач разом із дитиною на початку травня 2021 року переїхала проживати до міста Кривого Рогу, при цьому позивач зробила це свідомо, незважаючи на те, що він просив її залишитись проживати разом із ним в м. Сєвєродонецьку. Зазначив, що позивач, переїхавши проживати разом із дитиною до м. Кривого Рогу свідомо поставила себе у скрутне матеріальне становище. Зазначив, що він сплачує аліменти на користь позивача на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, навчається а тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на дружину.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25 вересня 2020 року (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 квітня 2021 року (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня дитина ОСОБА_3 , проживає разом із позивачем. (а.с. 8, 11).
Відповідно до довідки Донецького юридичного інституту МВС України позивач ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти 3-го курсу заочної форми навчання факультету №3 Донецького юридичного інституту МВС України. Навчається на умовах повної компенсації витрат на навчання і знаходиться на повному особистому забезпеченні (а.с.14).
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, позивач не працює.
Відповідач є працює, має інші аліментні зобов'язання, зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , що підтверджено під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2021 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 908 гривень.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 17-18, 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 182 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2021 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено та підписано 08 листопада 2021 року.
Суддя: О. В. Колочко