08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 638/11456/21
провадження № 61-153вп21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи
№ 638/11456/21, передані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Разом із тим в даному випадку відсутні передбачені статтею 29 ЦПК України підстави для визначення підсудності Верховним Судом.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є громадянином Республіки Білорусь, якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .
Оскільки позивач є громадянкою України, проживає та зареєстрована в Україні, відсутні правові підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідповідно до правил статті 29 ЦПК України.
Матеріали справи підлягають поверненню Дзержинському районному суду
м. Харкова для вирішення питання про визначення підсудності у справі в загальному порядку.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 638/11456/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали цивільної справи № 638/11456/21 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун